Patricia Tarre Moser
19 dic 2023
El caso Córdoba vs. Paraguay, es el primer caso sobre restitución internacional de niños y niñas decidido por la Corte Interamericana. Analizamos lo bueno, malo y feo de esta decisión.
Para escuchar el episodio completo dale click aquí
La restitución internacional ocurre cuando uno de los padres traslada a un menor a otro país diferente al de su residencia habitual, muchas veces para evadir decisiones de custodia. La Corte IDH se pronunció por primera vez sobre los estándares de esta materia en el caso Córdoba vs. Paraguay, el primer caso sobre restitución internacional de niños y niñas.
Resumen del caso Córdoba vs. Paraguay
El caso se refiere al proceso por restitución internacional iniciado por un padre cuando su pareja, se lleva a su hijo de Argentina a Paraguay sin su consentimiento. La discusión del caso se centra en la falta de acciones de Paraguay para ubicar al niño y devolverlo a Argentina para que se decidiera la custodia en su lugar de residencia habitual.
La Corte IDH evaluó si hubo una violación del plazo razonable para decidir sobre la restitución, concluyendo que no la hubo. Sin embargo, determinó que Paraguay no cumplió con su obligación de ejecutar efectivamente la sentencia de restitución, violando el artículo 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
También consideró el impacto de la demora en la ejecución de la sentencia sobre los derechos del padre y del niño, especialmente en relación con el derecho a la familia. Además, la Corte utilizó instrumentos internacionales como la Convención de los Derechos del Niño y el Convenio de La Haya sobre aspectos civiles de sustracción internacional de menores para interpretar y aplicar los derechos humanos en este contexto.
Este caso es crucial porque establece lineamientos sobre cómo los Estados deben manejar la restitución internacional en clave de derechos humanos.
Es importante destacar que la Corte no consideró como víctima del caso al niño del señor Córdoba. Esto porque, tras se contactado, informó que no tenía deseo de ser considerado cómo víctima en el caso.
Episodio de Podcast
Invitada de hoy
María Dolores Miño
María Dolores es abogada por la USFQ, Master en Derecho Internacional y Derechos Humanos por American University y candidata al Doctorado en Derecho de la Universidad Externado de Colombia. Ha trabajado en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Fundamedios y la Dirección Nacional de Derechos Humanos, enfocando su ejercicio en litigio, estudio y práctica ante el Sistema Interamericano de DDHH y Derecho Constitucional. Actualmente dirige el Observatorio de Derechos y Justicia, y es socia fundadora de Gentium Law. Es docente de pregrado en la UIDE y posgrado en la Universidad Central de Cotopaxi y la Universidad San Gregorio de Portoviejo.
A María Dolores la pueden seguir en Twitter en @lolomino
Transcripción
Recursos Adicionales
Convenio de La Haya sobre aspectos civiles de la sustracción internacional de menores
Sentencia Córdoba vs. Paraguay
Sentencia Fornerón e hija vs. Argentina
Sentencia Petro Urrego vs. Colombia
Para recibir explicaciones sencillas como esta todas las semanas, suscríbete gratis al Newsletter Estudio DDHH 1-2-3, solo debes ingresar tus datos aquí.